Конца света не будет?

Существует несколько известных мне научно обоснованных прогнозов "конца света".

Наиболее известное обоснование - демографическое. Как известно, на протяжении последних 100 тысяч! лет рост населения земли подчинялся гиперболическому закону. Первооткрывателем гиперболического закона выступил очень известный математик, один из основоположников кибернетики Хайнц фон Ферстер, который опубликовал это свое открытие в 1960 году в журнале "Сайнс" под таким броским названием: "Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года". Вкратце: в этот день население земли должно было стать равным бесконечности. И я сцуко радовался, что успею застать коллапс.

Но и тут похоже наебали..



А ведь какой был бы кайф, побродить, по наконец опустевшей Москве без пробок, с базукой наперевес?

Так что же произошло, и есть ли надежда?
Итак, закон гиперболического роста населения, остававшийся неизменным на протяжении сотен тысяч лет!, за какие-то десятилетия пошел коту под хвост. Наглядно это видно на этом графике:



Что явилось причиной - сказать сложно. По одним предположениям это связано с ростом уровня грамотности и соответствующей сменой системы ценностей:



По другим, с повышением уровня дохода населения , а ещё Ламброзо в 19 веке "Гениальность и сумашествие", доказал, что среди богатых больше всего педиков и психов :



И наконец, последняя, наиболее близкая мне причина - это снижение количества изобретений. Американский физик Джонатан Хюбнер, проанализировав ход технического прогресса за пять с половиной веков, пришел к выводу, что изобретательность человечества иссякает:

В своем исследовании он заявил: "... Время открытий и изобретений прошло. "Золотым веком" научного творчества стал период с 1873 по 1915 годы, когда появились электростанции, радио, кинематограф, самолёт, телефон, автомобиль. Нынешний темп инноваций - 7 важных технологических изобретений на миллиард человек в год - соответствует уровню 1600 года. Становится всё сложнее создавать новые технологии. Лет через двадцать уровень инноваций будет таким же, как в средние века...". То есть, смысл заявления можно кратко сформулировать так: "Нас все больше, а изобретаем все меньше".

Вобщем, что бы не явилось причиной, факт остается фактом, кому интересно покопаться в причинах, ссылки:

• Прогноз мирового инновационного развития


• УРАВНЕНИЕ ДИНАМИКИ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ ВЫГЛЯДИТ МИСТИЧЕСКИ


• Математическая модель роста населения Земли, экономики, технологии и образования


• Общая теория роста человечества: Сколько людей жило,живет и будет жить на Земле.

Но, не всё потеряно)

В голливудских фильмах эта тема проработана неоднократно, но причины обычно выдвигаются слишком фантастические. На практике все обычно банальней. Итак, сейчас наибольшие опасения у сверхдержав вызывают ядерные программы небольших государств. Это и понятно, трагедия 9.11 наглядно показала, что пара психов может навредить больше чем пара лет военных действий. Особенно опасаются разработки тактического ядерного оружия (официально эти разработки запрещены). Псих с чемоданчиком с ядерной бомбой - звучит серьезно.

Но есть гораздо более тривиальные причины конца света.

И даже тупые американцы начали это потихоньку осознавать.

"На встрече с Бушем в 2007 году, МакКоннелл сказал: «Если бы преступники с 9/11 сделали хакерскую атаку на всего лишь один американский банк и были бы успешны, это спровоцировало бы большой урон экономике США.»"

Многие наверно помнят какой обвал мировой экономики вызвала ошибка клерка в количестве "ноликов" на токийской вроде фондовой бирже.

Ну если не помните, вот пару примеров:

Десять самых идиотских и дорогих ошибок биржевых игроков

Вобщем надежда на пипец остается, но выглядит она гораздо менее романтично, исходник сетевого червя на блокбастер не тянет.

И по мере "информатизации" общества и роста общего уровня грамотности, вероятность обвалить к чертовой матери весь инет - будет только увеличиваться.

Сейчас, когда мы ещё только недавно сели за компьютеры - сложно оценить всю тяжесть нашей зависимости от их бесперебойного функционирования. Но с течением времени зависимость только увеличивается. Например, я не вижу необходимости хранить копии важных документов в печатном виде, полностью доверяя информационным носителям. А объемы хранящейся информации продолжают, расти по гиперболе, как население Земли когда-то. Т.е. со временем, просто иного выхода, кроме как хранить все в компьютерах - просто не останется.

И крах сети, переплюнет по последствиям какую-нибудь сраную комету или мего-вирус.

Скучно, но гораздо более вероятно.

И вот тут то я и достану припасенную базуку!

А пока - записался в бассейн)))

Upd:

Я как то скомкано закончил пост, исправляться лень, поэтому кратко:

На примере сайта:

Сайт echo "Hello world!"; - сломать невозможно

Теперь представьте более сложный портал, разрабатываемый несколькими людьми. Один человек забыл проверить входящие параметры на переполнение, забыл проверить запрос на SQL инъекции, логическая ошибка - и весь портал рушится как карточный домик.

Усложняем задачу - операционка, сколько в ней потенциальных мест для уязвимостей?

Продолжаем экстраполировать:

Система энергоснабжения, помните как пожар на одной из подстанций привел к отключению электричества по всей Москве?

А теперь представьте, что вся наша цивилизация - это сложная система.

Сбой одного винтика - клерка/хакера, да не важно кого, винтика

И вся система летит псу под хвост.

ПЕРЕЗАГРУЗКА.

Помедитируйте, например, на этот текст:

О законе возрастания сложности систем

Цитатко:

"Приближающиеся признаки неустойчивости в последние десятилетия мы уже наблюдаем (Карибский кризис, 11 сентября и т.д.). Ничего не поделаешь, развиваясь, и накапливая энергию, система сама добавляет пороху в пороховой погреб, увеличивая вероятность того, что случайно брошенный кем-то окурок приведёт к разрушительному взрыву всего здания. И вероятность этого, по мере приближения к точке сингулярности, только растёт. Не в этом ли и заключается разгадка парадокса, мучившего многие лучшие умы человечества (включая советского астрофизика И.Шкловского, автора широко известной книги “Вселенная, жизнь, разум”, в последние годы его жизни) – “Почему молчит Вселенная?”. Если жизнь, это вполне обыденное и рядовое явление во Вселенной, развивающееся всюду, где для этого есть подходящие условия, то где те суперцивилизации, которые должны были уйти от нас в своём развитии на миллионы лет вперёд? Почему мы нигде не видим результатов их деятельности? Ведь если развитие земной цивилизации будет продолжаться такими же темпами, как и сейчас, то мы можем наводнить всю нашу Галактику следами нашей жизнедеятельности (колонии, автономные энергетические станции и станции наблюдения и т.д.) за какие-то сотни тысяч лет! Так не потому ли их нет, что любой режим развития жизни с обострением на определённом этапе неизбежно заканчивается “смертью” системы?"

 (0) Написал recoilme, 2008-01-21 10:24:11  ответить